争抢免费按摩致人伤残，法院判决插队者赔偿11万元

 来源：重庆法院网 发布时间：2023/4/14 15:52:09 点击数：

导读:艾灸馆开业免费体验按摩，两位老人因按摩座位的先后秩序发生争执，插队者将他人推倒摔断腰椎，高额赔偿谁来承担？近日，重庆市潼南区人民法院审结了一起健康权纠纷案，认定艾灸馆未违反安全保障义务不应承担责任，认定插队者构成侵权，判决其承担赔偿约11万元。

基本案情

2022年3月某日，邱某（女，71岁）、黄某（男，77岁）在潼南某艾灸馆开业免费体验期间，因争抢按摩座位发生争吵、抓扯，期间插队者黄某将邱某推倒在地，造成邱某腰椎骨折。纠纷期间，艾灸馆工作人员采取了多次劝解、报警求助等积极措施。2022年6月28日，重庆市潼南区公安局作出行政处罚决定书，决定给予黄某行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。经司法鉴定，邱某构成九级伤残。因各方就赔偿难以达成协议，邱某遂将艾灸馆、黄某一并诉至法院，请求赔偿合计约16万元。

法院审理

法院审理后认为，艾灸馆系对外开放的经营场所，负有安全保障义务以免受他人遭受损害，但该义务应以合理限度范围内为限，并非一旦发生损害即产生赔偿责任，艾灸馆积极履行了安保义务，不应成为责任主体。黄某实施了将邱某推倒在地的行为，造成邱某受伤，构成侵权，应当承担赔偿责任。邱某、黄某因争抢座位发生纠纷，该纠纷可以通过友好协商、相互包容予以平息，但该二人发生抓扯，存在相互的肢体冲突，二人均有扩大矛盾的积极行为，应认定邱某在矛盾激化、纠纷升级等方面存在一定过错，该过错与黄某直接将其推倒致伤的行为相较，程度较轻。因此，法院认定邱某自身存在一定过错，可适当减轻黄某责任，判决黄某向邱某赔偿113515.88元。

法官说法

本案涉及《民法典》新规。《民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

关于安全保障义务主体能否向第三人追偿，立法及司法解释先后经历了几次变化。2004年5月1日施行的《人身损害赔偿司法解释》规定，安全保障义务主体因第三人致害而承担补充赔偿责任后，可以向第三人追偿。2010年7月1日施行的《侵权责任法》未赋予安全保障义务人追偿权。与《侵权责任法》相比，《民法典》最终增加了“经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿”的规定，明确了安全保障义务人的追偿权。也就是说，即便艾灸馆应承担相应责任，该责任的性质也是补充责任，黄某的责任范围和赔偿金额仍不得减少。如若艾灸馆实际承担赔偿，也有权向黄某全部追偿。

本案系争抢按摩座位所引发的纠纷，二人的利益冲突只是免费体验的先后秩序而已，原本可以相互理解、包容，以友善和平的方式轻松化解，最终却造成一方伤残，另一方负担高额赔偿的严重后果。究其原因，是双方的行为违背了诚信、友善的社会主义核心价值观和团结友善的公民基本道德规范。友善是人际和睦的基础，是公民应当遵守的道德规范，是构建和谐社会的内在要求，与年龄长幼、文化程度、经济条件、社会地位等客观因素无关。希望大家在发生冲突时保持冷静、互谅互让，妥善处理矛盾纠纷，以实际行动传承友善、谦让的传统美德，积极弘扬社会主义核心价值观。